A agonia da Serra da Cantareira

Por Rogério Grassetto Teixeira da Cunha*
A Serra da Cantareira, localizada no limite norte da cidade de São Paulo, é uma região especial por muitos motivos. Para começar, abriga o Parque Estadual da Cantareira (PEC), que, com seus quase 8 mil hectares, é a maior floresta urbana do mundo. O parque é moradia de diversas espécies de aves e mamíferos ameaçados de extinção, como, por exemplo, o bugio-ruivo, a onça parda, o macuco, a jaguatirica e o macaco sauá. A região abriga ainda diversas nascentes do sistema Cantareira, que fornece parte da água consumida na Grande São Paulo, daí inclusive o seu nome, pois Cantareira vem de cântaros, ou jarros d’água.

Um dado interessante é que quase nenhuma parte da floresta da Serra da Cantareira é primária (a floresta virgem do linguajar comum). A região já foi um dia ocupada por fazendas, mas começou a ser preservada já no início do século XX, quando foi percebida sua importância para o abastecimento de água da cidade de São Paulo. A mata então começou a regenerar-se e a região possui hoje uma das florestas secundárias mais antigas do Estado de São Paulo.

As ameaças ao parque vêm de todos os lados. Em boa parte de seu perímetro, ao sul, sudeste e sudoeste, ele se limita diretamente com a malha urbana de São Paulo, Guarulhos e Caieiras. Como se já não bastasse a enorme restrição que isto representa, pois não há uma zona de amortecimento de impactos, as ameaças vêm diretamente na forma de loteamentos clandestinos e processos de favelização. A origem mais profunda deste fato é, na verdade, a ausência de uma política habitacional séria e de um contingente de fiscalização que dê conta do enorme perímetro do parque. Kátia Mazzei, ex-diretora do PEC, lista ainda outros problemas em sua dissertação de mestrado: lixões, caça de animais silvestres, extração ilegal de palmito, pocilgas e depósitos de carros abandonados. Kátia lembra ainda que o problema dos loteamentos clandestinos de baixo padrão é mais grave ainda, pois, com os problemas de fiscalização, eles não são detectados a tempo e as pessoas mais pobres, que normalmente não conhecem as restrições ambientais, acabam sendo ludibriadas e comprando os terrenos.

Do outro lado do parque, ao norte, em direção a Mairiporã, o parque limita-se com diversos bairros com grande percentual de arborização, porcentagem esta que vem diminuindo em ritmo assustador. O problema aqui vem da outra ponta do espectro social, dos loteamentos de padrão mais alto. Com a deterioração da qualidade de vida em São Paulo e a crescente valorização da natureza, mais e mais pessoas buscam alternativas de moradia em locais mais afastados.

O crescimento, porém, é desordenado, com uma grande quantidade de construções em curso. Pior: praticamente não se vê nenhum movimento por parte destes loteamentos ou da prefeitura no sentido de reduzir ou estancar o número de novas obras, nem de adquirir espontaneamente áreas para preservação, muito menos de planejar-se a localização dos desmatamentos para que se preserve um mínimo de continuidade entre os fragmentos de mata que forem sendo gerados. É a velha questão dos interesses financeiros sobrepondo-se aos interesses ambientalistas, uma vez que o desenvolvimento na região gera mais impostos para as prefeituras, e os projetos imobiliários na região possuem grande potencial de comercialização, geram empregos na construção civil e movimentam o comércio local. A floresta e a preservação nem são lembradas quando todos estão ganhando dinheiro.

Vários locais não podem ser desmatados por força de lei: florestas em estado avançado de regeneração, áreas próximas a nascentes, rios e riachos, encostas muito íngremes e topos de morro. Contudo, por diversas razões, a fiscalização é extremamente ineficiente, havendo inclusive fortes rumores sobre corrupção. Assim, diversos proprietários, por ignorância ou má-fé e, de certa forma, conivência dos órgãos que deveriam fazer este controle (seja por ação ou omissão), acabam desmatando mais que o permitido ou construindo em locais proibidos.

Porém, mesmo que todas as obras respeitem rigorosamente as leis existentes, é inevitável que desmatem uma parcela considerável dos terrenos para ceder lugar às casas. Com isto, perdem-se, além das árvores em si, locais de abrigo e alimentação para fauna. Pior, a descontinuidade entre as diversas “ilhas de mata” vai aumentando. A tendência é haver um sem número de pequenos fragmentos isolados no futuro, o que é extremamente negativo para espécies que necessitam de áreas contínuas, como os macacos, por exemplo, ou que sejam avessas à travessia de áreas abertas.

Com este quadro, a região ao norte do parque, que poderia constituir-se em uma área de amortecimento de impactos importante e, quem sabe, do estabelecimento no futuro de corredores florestais com outras áreas (na serra da Mantiqueira principalmente), vai descaracterizando-se.

A solução da redução progressiva na cobertura florestal é bastante complicada, uma vez que o alto preço do terreno na região dificultaria muito qualquer tentativa de aumento do parque em si, dado o custo para o governo com a desapropriação. Além disso, qualquer idéia alternativa inevitavelmente esbarra nos direitos dos proprietários de terrenos ainda não desmatados.

Há mais de 20 anos, minha família também decidiu mudar-se para a Serra da Cantareira em busca de uma melhor qualidade de vida do que a da já extremamente complicada cidade de São Paulo. Contato com a natureza, muito verde, ar puro, tranqüilidade, tudo pesou na decisão de meus pais. Certamente isto influenciou também a minha decisão de cursar biologia e a minha crescente preocupação com o meio ambiente. Coincidentemente, desenvolvi os trabalhos de campo de minha tese de mestrado, voltada para o comportamento do bugio-ruivo no PEC (quando então confirmei o status de fazenda em tempos antigos, ao tropeçar em diversos pés de café no interior da mata). A despeito da aparente contradição de denunciar os problemas causados por novas moradias, sendo eu mesmo um morador da região, é com muito pesar que vejo a deterioração em ritmo muito acelerado da região.

* Rogério Grassetto Teixeira da Cunha, biólogo, é doutor em Comportamento Animal pela Universidade de Saint Andrews.

Se você gostou deste artigo, deixe um comentário abaixo e considere
cadastrar nosso RSS, para ser notificado nas próximas atualizações do blog.

Copyright 2007-2012. Revista Meio Ambiente. Thesaurus Editora de Brasília. Todos os direitos reservados.

• Home
• Conheça a revista
• Seja um eco-correspondente